Månad: november 2013

Gubbröra med Lennie

Veckans boktips är en s.k. humorbok av komikern Lennie Norman, ”Mera gubbvarning”.

20131027_165019

Enligt baksidestexten tar Lennie ”tempen på samtiden och drar sig inte för att säga ett sanningens ord”. Här är några exempel:

20131027_165103

Och några till:

20131110_142617

Så på pricken! Skönt att det finns folk som vågar säga det som alla tänker men inte vågar yppa högt. (Jag försökte skriva om detta utan ironi men det gick bara inte). Observera att boken heter ”Mera sanningsord”, och mycket riktigt är detta en uppföljare på en liknande bok från 2011. Så stort var suget efter Lennies sanningar att läsekresten krävde en till bok bara två år senare. Vilken tur för alla oss vänner av obekväm, uppriktig humor.

Boken är utgiven av Forum, det något schizofrena bokförlaget som i ena vågskålen lägger Nobelpristagare som Elfriede Jelinek och José Saramago, och i den andra humorböcker som den här och David Batraböcker med arga tvättestugelappar. Den som orkat läsa ända hit belönas med en till sida med godbitar:

20131027_165234

Hoppas dessa visdomar gett dig kraft till att möta en ny arbetsvecka.

Annonser

Lokko tappar Tage’

Idag går jag i polemik (slå upp det) mot Andres Lokko, som i en förvirrad krönika i SvD förminskar Tage Danielssons politiska inflytande/gärning. Krönikan handlar egentligen om hur en del nutida komiker, som Özz Nûjen, tar ställning politiskt och får stort inflytandet tack vare tv och youtube. Av någon anledning drar Lokko in Tage D som en negativ referenspunkt i detta:

”Det finns en generation som fortfarande är i livet som med lite för jämna mellanrum beklagar sig över hur de saknar Tage Danielssons politiska underfundighet. Well, om man ser sig omkring har vi mängder av briljanta tage danielssonar år 2013. Det är bara det att de vare sig pysslar med kupletter eller med limerickar”. ”Özz Nujen har större inflytande än någonsin Tage”.

Özz Nûjjen förtjänar sin uppmärksamhet, visst, men vad är detta för trams om Tage? Ursäkta om jag låter som ”Män som älskar Tage Danielsson lite för mycket” (P3-humor), MEN: för det första sträckte sig Tage Danielssons politiska engagemang längre än till bara ”kupletter” och ”limerickar”. Se bara på en film som Äppelkriget som är en vidräkning (debattgodkänt ord) med exploatering av naturen. Eller på monologer som ”Om sannolikhet” där han på ett så lysande sätt raljerar över kärnkraftsförespråkare efter Harrisburg-olyckan:

Monologen ingick i revyn ”Under Dubbelgöken” 1979, som liksom många andra Hasse & Tage revyer visats åtskilliga gånger i tv och var fenomen som ”alla” pratade om. Jag vågar påstå att Hasse och Tage var kända på ett sätt som är svårt att uppnå för en svensk komiker idag då det finns så mycket konkurrens från olika tv-kanaler och andra medier. Var man känd på den tiden så var man KÄND. Så där faller även Lokkos argument om att Tages inflytande skulle ha varit futtigt.

Glöm inte heller alla de briljanta texter och verser Danielsson skrev i tidningen Arbetaren under andra hälften av 70-talet (samlade i ”Samlade tankar från roten”), och som gisslar makten om den så stod till höger eller till vänster. Olof Palme, Gösta Bohman eller känslokall byråkrati – ingen som går maktens ärenden går säker här. Se bara på den ständigt aktuella versen ”Om datorns eventuella elakhet”  från 1975, skriven ”med anledning av att datorerna upprättat ett särskilt register på personer som har bett datorerna att få veta vad datorerna har för uppgifter att lämna ut om personerna ifråga”.

”Om datorns eventuella elakhet”
20131104_212950

Danielsson ifrågasatte alla som kommer med tvärsäkra lösningar på saker och ting, genialt sammanfattad i den här formuleringen:
”Utan tvivel är man inte klok”.

tage