Idag går jag i polemik (slå upp det) mot Andres Lokko, som i en förvirrad krönika i SvD förminskar Tage Danielssons politiska inflytande/gärning. Krönikan handlar egentligen om hur en del nutida komiker, som Özz Nûjen, tar ställning politiskt och får stort inflytandet tack vare tv och youtube. Av någon anledning drar Lokko in Tage D som en negativ referenspunkt i detta:
”Det finns en generation som fortfarande är i livet som med lite för jämna mellanrum beklagar sig över hur de saknar Tage Danielssons politiska underfundighet. Well, om man ser sig omkring har vi mängder av briljanta tage danielssonar år 2013. Det är bara det att de vare sig pysslar med kupletter eller med limerickar”. ”Özz Nujen har större inflytande än någonsin Tage”.
Özz Nûjjen förtjänar sin uppmärksamhet, visst, men vad är detta för trams om Tage? Ursäkta om jag låter som ”Män som älskar Tage Danielsson lite för mycket” (P3-humor), MEN: för det första sträckte sig Tage Danielssons politiska engagemang längre än till bara ”kupletter” och ”limerickar”. Se bara på en film som Äppelkriget som är en vidräkning (debattgodkänt ord) med exploatering av naturen. Eller på monologer som ”Om sannolikhet” där han på ett så lysande sätt raljerar över kärnkraftsförespråkare efter Harrisburg-olyckan:
Monologen ingick i revyn ”Under Dubbelgöken” 1979, som liksom många andra Hasse & Tage revyer visats åtskilliga gånger i tv och var fenomen som ”alla” pratade om. Jag vågar påstå att Hasse och Tage var kända på ett sätt som är svårt att uppnå för en svensk komiker idag då det finns så mycket konkurrens från olika tv-kanaler och andra medier. Var man känd på den tiden så var man KÄND. Så där faller även Lokkos argument om att Tages inflytande skulle ha varit futtigt.
Glöm inte heller alla de briljanta texter och verser Danielsson skrev i tidningen Arbetaren under andra hälften av 70-talet (samlade i ”Samlade tankar från roten”), och som gisslar makten om den så stod till höger eller till vänster. Olof Palme, Gösta Bohman eller känslokall byråkrati – ingen som går maktens ärenden går säker här. Se bara på den ständigt aktuella versen ”Om datorns eventuella elakhet” från 1975, skriven ”med anledning av att datorerna upprättat ett särskilt register på personer som har bett datorerna att få veta vad datorerna har för uppgifter att lämna ut om personerna ifråga”.
”Om datorns eventuella elakhet”
Danielsson ifrågasatte alla som kommer med tvärsäkra lösningar på saker och ting, genialt sammanfattad i den här formuleringen:
”Utan tvivel är man inte klok”.
Svepskäl 
Så glimrande bra, Harald!
Tackar!
skitbra!
VAR BLEV NI AV, LJUVA DRÖMMAR?
Svensk text: Tage Danielsson & Hans Alfredson, 1976
Originaltext och musik: Gloria Sklerov & Henry Lloyd (”Where Did They Go?”)
Svara, du med röda stjärnan på din vårkavaj:
alla tåg som går mot lyckans land på första maj
– svara på en fråga från en vän som tappat tron:
när är dom framme vid sin slutstation?
Var blev ni av, ljuva drömmar om en rimligare jord,
ett nytt sätt att leva? Var det bara tomma ord?
Var är dom nu, dom som påstod att dom hade alla svar
men svek alla oss och valde makten? Dom är kvar.
Frihetens gudinna står på vakt i New Yorks hamn.
Om du har en dollar får du rum i hennes famn.
Hon som hade fred och frihet som sitt stolta mål
– så synd att hennes huvud var ett hål!
Var blev ni av, ljuva drömmar om en rimligare värld?
Hon hjälper förtrycket med att låna det sitt svärd.
Var är dom nu, alla löss från barbariets dunkla natt,
fascismens korpraler? Jo, dom sitter där dom satt.
Vi som satts att leva i besvikelsens epok
– ja, vad gör vi nu? Vad ska vi tala på för språk?
Ett sätt är att, även om det blåser lite kallt,
tro på det vi trodde på – trots allt!
Var blev ni av, ljuva drömmar om en rimligare jord,
ett nytt sätt att leva? Var det bara tomma ord?
Var är han nu, våra frihetsdrömmars junker Morgonröd?
Han rör ju på sej, så han är nog inte riktigt död…
En lika briljant som relevant text, Fredrik.